De toestand van Arbi Zarmaev, een Tsetjeense politieke vluchteling die reeds 21 maanden lang in een gevangenis is opgesloten, blijft onrustbarend en de Belgische minister van justitie (CD&V, Vlaamse Christen-Democraten) blijkt zich met zijn voortdurend betoog over een ‘menselijke justitie’, maar weinig van deze zaak, waarbij hij persoonlijk is betrokken, aan te trekken. Integendeel zelfs. Men probeert Arbi nu op alle mogelijke manieren te criminaliseren om de folteringen te kunnen rechtvaardigen en hem op verzoek van de Russische Federatie uit te leveren. De Minister is daarvan maar al te goed op de hoogte want hij en zijn kabinet zijn hiervoor reeds verschillende keren aangeschreven geweest.
Volgens de laatste berichten zou Arbi die al 14 dagen in een isoleercel is opgesloten en gedurende 4 dagen geen water en eten kreeg, telkens moeten overgeven als hij probeert te eten.
Men smeet weliswaar een paar brokken brood door het raampje in de isoleercel, maar Arbi bleef met zijn handen op zijn rug geketend.
Alhoewel hij nauwelijks 50 kg weegt en hij totaal uitgeput is, wordt er hem dagelijks vanuit het celraampje een injectie met een slaapmiddel in het lichaam geschoten. Dat gebeurt met een speciale revolver.
Minister De Clerck beweert dat er ‘geen risico bestaat dat Arbi, na de reeds door hem getekende uitlevering, in een Russische of Tjetsjeense gevangenis gefolterd wordt’. Hij stelde dat na een gesprekje met de Russische ambassade.
Prinses J. de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, bracht deze zaak gisteren ter sprake op een kongres in Parijs dat door de Franse Justitie rond mensenrechten werd görganiseerd.
Een Belgische rechter antwoordde op de vraag die de prinses voor de welgevulde zaal van 300 mensen stelde, en verdween vervolgens vliegensvlug achter de coulissen.
Foto: bijéénkomst voor het Europees Parlement waar dat een politiemacht van 20 man in uniform en 5 man in burger, de manifestatie voor de vrijlating van Arbi Zarmaev belette.
Intussen krijgt de gefolterde gevangene geen bezoek meer van zijn familie omdat hij dat ‘zelf gevraagd’ zou hebben. Het is duidelijk dat De Clerck verveeld zit met de Open Brieven rond deze zaak en daarom besloten heeft om nu ook de familie van de man (psychisch en emotioneel) te folteren zodat hij ze de mond kan snoeren.
In de voormiddag van 3.4.2011 kreeg de familie van Tsjetjeense vluchteling Arbi Zarmaev, van Thomas G., de Gentse advocaat van Arbi Zarmaev, te horen dat hij ‘bereid was om Arbi met een geneesheer van buiten de gevangenis te bezoeken’. ‘Dit zou geen probleem vormen’, aldus de advocaat.
Op 3.4.2011, laat in de avond, stelde Thomas G. dat het bezoek op 4.4.2011 echter ‘niet kon doorgaan omdat het niet bewezen is dat de geneesheer die Arbi Zarmaev wil bezoeken, inderdaad een geneesheer is’ (terwijl deze geneesheer reeds jarenlang geneesheer is; dit ook op zijn paspoort vermeld staat en de geneesheer toevallig ook de geneesheer was die de Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven, in de gevangenis van Brugge bezocht heeft).
De gevangenisdirectie van Brugge weet dus maar al te goed dat de betreffende geneesheer, een professionele geneesheer is die zij reeds vroeger toestemming heeft gegeven om één van haar gevangenen te bezoeken.
Enkele dagen geleden kreeg de familie van Arbi Zarmaev geen bezoekrecht meer. Alleen de advocaat Thomas G. mocht hem nog bezoeken. De advocaat deelde na zijn bezoek mede dat Arbi ‘onbegrijpelijke wartaal uitsloeg’ en ‘niemand meer wenste te zien of te spreken’ terwijl Arbi enkele dagen voordien nog met zijn familie had gesproken en volledig bij zijn verstand bleek te zijn.
Waarschijnlijk had dit te maken met het feit dat Arbi, die nog nauwelijks kan lopen, een paar dagen geleden opnieuw voor de Raad van State moest verschijnen die de door Rusland gevraagde uitlevering van Arbi en de reeds getekende goedkeuring van justitieminister De Clerck, bevestigde.
Het was alsof Arbi van de buitenwereld moest afgeschermd worden zodat er niets meer zou verkeerd gaan met de reeds genomen beslissing.
De familie van Arbi leeft thans in de grootste onzekerheid en vreest voor zijn leven. Arbi weegt immers nog maar 50 kg. Maar in plaats van hem dringende medische verzorging te geven, is hij nu al wekenlang in een isoleercel opgesloten (eerst in Hasselt, nadien in Brugge). Op een bepaald moment kreeg hij gedurende 4 dagen geen water meer zodat zijn overblijvende gezondheid nog verder werd aangetast en hij zelfs nierproblemen zou gekregen hebben.
Advocaat Thomas G. zei enkele dagen geleden dat ‘noch hij, noch Arbi over het medisch dossier konden beschikken omdat Arbi (die nauwelijks Nederlands spreekt) had nagelaten om hiervoor een toelating te tekenen’.
Maar sinds wanneer moeten een gevangene en zijn advocaat een toelating tekenen om inzage te krijgen of in het bezit te komen van het medische dossier ?
Werd er soms met het medische dossier geknoeid ? Verdwenen er medische stukken uit het medische dossier, zoals dit een tijdje geleden bij een zwaar zieke en geïsoleerde gevangene in Brugge reeds het geval was ?
Ik schreef hierover naar Minister van Justitie Stefaan De Clerck maar ontving geen antwoord terzake.
Men zou haast gaan geloven dat Minister De Clerck die, na zijn contact met de Russische ambassade, de uitlevering van Arbi aan Rusland tekende, hiertoe opdracht heeft gegeven.
De aandacht van Pax Christie en Amnesty International voor deze zaak en het feit dat de hele zaak voor het Europees Hof van de Mensenrechten dreigt te komen, alwaar de Belgische Staat reeds verschillende keren werd veroordeeld, zou hierbij een rol kunnen spelen. Bovendien werd de Belgische Staat door het Europees Comité Tegen Folteringen een paar jaren geleden reeds voor folteringen in haar gevangenissen veroordeeld, zoals de pers bekend maakte.
Het is duidelijk dat dit om een politiek dossier gaat en dat er mogelijks bepaalde afspraken werden gemaakt tussen de Russische en Belgische regering, zoals dat destijds ook het geval was in een zaak waarbij de Turkse regering om iemands uitlevering eiste. Daarbij was Minister Laurette Onkelinx (Parti Socialiste) die toen Minister van Justitie was, betrokken.
De familie van Arbi begint zich af te vragen of advocaat Thomas G. die zopas de tussenkomst van een in de zaak geinteresseerde advocaat om een onbekende reden weigerde, soms contacten onderhoudt met de gevangenisdirectie van Brugge en het kabinet van Minister De Clerck te Brussel.
Zij vernam dat de advocaat persoonlijk contact heeft gehad met een rechter die bij deze uitleveringszaak betrokken is.
Werden er bepaalde afspraken gemaakt ?
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis