Brussel, 4.4.2011 – Gisterenvoormiddag ( 3.4.2011) kreeg de familie van Tsjetjeense vluchteling Arbi Zarmaev, van Thomas G., de Gentse advocaat van Arbi Zarmaev, te horen dat hij ‘bereid was om Arbi met een geneesheer van buiten de gevangenis te bezoeken’. ‘Dit zou geen probleem vormen’, aldus de advocaat. Laat in de avond, deelde Thomas G. plotseling mede dat het bezoek vandaag ‘niet kon doorgaan omdat het niet bewezen is dat de geneesheer die Arbi Zarmaev wil bezoeken, inderdaad een geneesheer is’ (terwijl deze geneesheer reeds jarenlang geneesheer is; dit ook op zijn paspoort vermeld staat en de geneesheer toevallig ook de geneesheer was die de Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven, in de gevangenis van Brugge bezocht heeft). De gevangenisdirectie van Brugge weet dus maar al te goed dat de betreffende geneesheer, een professionele geneesheer is die zij reeds vroeger toestemming heeft gegeven om één van haar gevangenen te bezoeken. Enkele dagen geleden kreeg de familie van Arbi Zarmaev geen bezoekrecht meer. Alleen de advocaat Thomas G. mocht hem nog bezoeken. De advocaat deelde na zijn bezoek mede dat Arbi ‘onbegrijpelijke wartaal uitsloeg’ en ‘niemand meer wenste te zien of te spreken’ terwijl Arbi enkele dagen voordien nog met zijn familie had gesproken en volledig bij zijn verstand bleek te zijn. Waarschijnlijk had dit te maken met het feit dat Arbi, die nog nauwelijks kan lopen, een paar dagen geleden opnieuw voor de Raad van State moest verschijnen die de door Rusland gevraagde uitlevering van Arbi en de reeds getekende goedkeuring van justitieminister De Clerck, bevestigde. Het was alsof Arbi van de buitenwereld moest afgeschermd worden zodat er niets meer zou verkeerd gaan met de reeds genomen beslissing. De familie van Arbi leeft thans in de grootste onzekerheid en vreest voor zijn leven. Arbi weegt immers nog maar 50 kg. Maar in plaats van hem dringende medische verzorging te geven, is hij nu al wekenlang in een isoleercel opgesloten (eerst in Hasselt, nadien in Brugge). Op een bepaald moment kreeg hij gedurende 4 dagen geen water meer zodat zijn overblijvende gezondheid nog verder werd aangetast en hij zelfs nierproblemen zou gekregen hebben. Advocaat Thomas G. zei enkele dagen geleden dat ‘noch hij, noch Arbi over het medisch dossier konden beschikken omdat Arbi (die nauwelijks Nederlands spreekt) had nagelaten om hiervoor een toelating te tekenen’. Maar sinds wanneer moeten een gevangene en zijn advocaat een toelating tekenen om inzage te krijgen of in het bezit te komen van het medische dossier ? Werd er soms met het medische dossier geknoeid ? Verdwenen er medische stukken uit het medische dossier, zoals dit een tijdje geleden bij een zwaar zieke en geïsoleerde gevangene in Brugge reeds het geval was ? Ik schreef hierover naar Minister van Justitie Stefaan De Clerck maar ontving geen antwoord terzake. Men zou haast gaan geloven dat Minister De Clerck die, na zijn contact met de Russische ambassade, de uitlevering van Arbi aan Rusland tekende, hiertoe opdracht heeft gegeven. De aandacht van Pax Christie en Amnesty International voor deze zaak en het feit dat de hele zaak voor het Europees Hof van de Mensenrechten dreigt te komen, alwaar de Belgische Staat reeds verschillende keren werd veroordeeld, zou hierbij een rol kunnen spelen. Bovendien werd de Belgische Staat door het Europees Comité Tegen Folteringen een paar jaren geleden reeds voor folteringen in haar gevangenissen veroordeeld, zoals de pers bekend maakte. Het is duidelijk dat dit om een politiek dossier gaat en dat er mogelijks bepaalde afspraken werden gemaakt tussen de Russische en Belgische regering, zoals dat destijds ook het geval was in een zaak waarbij de Turkse regering om iemands uitlevering eiste. Daarbij was Minister Laurette Onkelinx (Parti Socialiste) die toen Minister van Justitie was, betrokken. De familie van Arbi begint zich af te vragen of advocaat Thomas G. die zopas de tussenkomst van een in de zaak geinteresseerde advocaat om een onbekende reden weigerde, soms contacten onderhoudt met de gevangenisdirectie van Brugge en het kabinet van Minister De Clerck te Brussel. Zij vernam dat de advocaat persoonlijk contact heeft gehad met een rechter die bij deze uitleveringszaak betrokken is. Werden er bepaalde afspraken gemaakt ?
Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
Traduction:
ARBI ZARMAEV: DROIT D’ÉCRIRE, DE RECEVOIR DES VISITES ET DE TÉLÉPHONER
Bruxelles, le 4-04-2011 – Hier, en début d’après midi, la famille du réfugié tchetchène Arbi Zarmaev, a appris de la part de l’avocat Gantois Thomas G., qu’il était ¨prêt d’aller voir Arbi avec un médecin qui travaille hors de la prison¨ . ¨Cela ne posera aucun problème¨, selon l’avocat. Tard dans la soirée, Thomas G. fît soudainement savoir que ¨la visite prévue pour aujourd’hui ne pourra pas avoir lieu, parce qu’il n’a pas été prouvé que le médecin qui veut aller voir Arbi Zarmaev pour l’examiner, est vraiment un médecin¨ (bien que ce médecin exerce sa profession déjà depuis des années, que sa profession est marquée sur son passeport, et qu’il s’agît du même médecin qui a visité Marcel Vervloesem de l’asbl Werkgroep Morkhoven pendant son enfermement dans la prison de Bruges). La direction de la prison à Bruges sait parfaitement que le médecin dont il s´agît ici, est un médecin officiel qu’ils ont eux-mêmes déjà autorisé dans le passé, de visiter un de leurs détenus.
Depuis presque une semaine, la famille d’Arbi Zarmaev n’a plus le droit de lui rendre visite. Son avocat Thomas G. est le seul désormais à avoir le droit d’aller le voir. L’avocat déclara après sa visite qu’Arbi ¨proférait des paroles complètement dénuées de sens¨ et qu’il ¨ne voulait voir plus personne ni parler à personne¨, cela bien que il y a quelques jours Arbi a encore parlé avec sa famille sans montrer le moindre signe d’avoir perdu la raison. Nous pensons que tout ceci a un rapport avec le fait qu’Arbi , qui ne peut plus guère marcher, devait comparaître de nouveau devant le Conseil de l’Etat il y a quelques jours pourque celui-ci approuve son extradition vers la Russie qui avait déjà été signée par le ministre de la Justice De Clerck.
On a l’impression qu’on a voulu isoler Arbi du monde extérieur pourque rien ne vienne entraver la décision déjà prise de l’extradier. La famille d’Arbi vit maintenant dans une grande incertitude et elle craint pour sa vie. Rappelons qu’Arbi ne pèse plus que 50 kilos. Mais au lieu qu’on lui procure les soins médicaux urgents dont il a besoin, on le tient enfermé depuis des semaines déjà dans une cellule d’isolement (d’abord à Hasselt, et maintenant à Bruges). A un moment donné on lui a même interdit de boire de l’eau pendant 4 jours, de sorte que son état de santé s’est encore plus détérioré , ce qui lui aurait même causé de sérieux problèmes aux reins.
L’avocat Thomas G. a déclaré il y a quelques jours ¨que ni lui ni Arbi étaient en possession du dossier médical du dernier, puisque Arbi (qui ne parle guère le néerlandais) avait omis de signer l’autorisation réquise pour cela¨. Mais depuis quand un détenu et son avocat sont il obligés de signer une autorisation pour pouvoir consulter ou disposer du dossier médical du détenu? Est-ce qu’on aurait par hasard traffiqué ce dossier? Des pièces ont-elles disparues du dossier, comme cela s’était produit il n’y pas si longtemps dans le cas d’un autre prisonnier gravement malade et isolé dans la prison de Bruges? A ce sujet j’ai écrit au ministre de la Justice Stefaan De Clerck, sans toutefois recevoir de réponse. On croirait prèsque que ministre De Clerck , après ses contacts avec l’Ambassade Russe et après avoir signé l’extradition d’Arbi vers la Russie, a donné l’ordre de traiter le détenu de la manière que nous rapportons ici.
L’interêt pour cette affaire qu’ont montré Pax Christi et Amnesty international, ainsi que le fait que la Cour Européenne des Droits de l’Homme, qui a déjà plusieurs fois condamné l’Etat belge, risque de se pencher sur l’affaire, pourraient jouer un certain rôle dans tout ceci.
En plus, l’Etat belge a déjà été condamné il y a quelques années par le Comité Européen Contre la Torture pour des tortures qui ont lieu dans ses prisons, un fait qui a été rapporté par la presse.
Il apparaît clairement qu’on a affaire ici à procès politique et qu’il y a eu probablement des décisions prises d’avance dans des entretiens secrets etre la Belgique et la Russie, comme cela s’est déjà vu lors du procès où le gouvernement turque demandait l’extradition d’un autre homme détenu en Belgique. Dans cette affaire-là, c’était Laurette Onkelinx. alors ministre de la Justice, qui était impliquée.
La famille d’Arbi Zarmaev commence à se demander si l’avocat Thomas G., qui a refusé pour des raisons inconnues l’offre d’aide d’un autre avocat qui s’intéressait dans cette affaire, entretient des fois des contacts avec la direction de la prison de Bruges et avec le cabinet du Ministre De Clerck à Bruxelles. Elle a appris que l’avocat a eu des contacts avec un juge qui est impliqué dans cette affaire d’extradition. Est-ce qu’on est en train de régler certaines choses en cachette?
Jan Boeykens, 10, Rue Faider, 1060 Saint-Gilles
Volgens onze laatste informatie zou Arbi Zarmaev na zijn vrijlating van enkele weken geleden, op het Oostendse politiekantoor waarop hij zich, zoals afgesproken, iedere zaterdag gaat aanbieden, terug zijn opgepakt geweest. Hij werd opnieuw in de gevangenis van Brugge opgesloten waarin hij wekenlang geisoleerd, gefolterd en gedrogeerd werd met neuroleptica in een poging om hem gek te verklaren. Hij mag niemand zien of spreken, wat er op wijst dat hij opnieuw geisoleerd werd. Hij werd gearresteerd omdat hij de voorwaarden, verbonden aan zijn vrijlating, ‘niet zou nageleefd hebben’. Een rechter had echter ingestemd met het feit dat hij bij zijn ouders, zijn vrouw en zijn zoon in Brussel zou gaan wonen. Maar een andere rechter heeft dit nu blijkbaar gebruikt om hem als een misdadiger te laten oppakken en hem opnieuw te isoleren. Dergelijke behandeling gaat in tegen de gevangeniswet die sinds haar ontstaan in 2004 niet wordt toegepast. We schreven over de schending van deze wet regelmatig naar Minister van Justitie Stefaan De Clerck (Vlaamse christen-democraten) die niet alleen de wet opnieuw laat schenden maar destijds ook wekenlang akkoord ging met de isolatie en de folterende behandeling van Arbi Zarmaev in de gevangenis van Brugge.
Onze berichtgeving over deze kwestie wordt momenteel gecensureerd…